✅ 江艇专场：深度因果推断

发布时间：2023-06-09 阅读 5754

Update: 2023/7/23，PDF 课纲，连享会 · 课程总览 2023

0. 课程概要

江艇专题——深度·因果推断

嘉宾： 江艇 (中国人民大学)
时间： 2023 年 8 月 2-5 日 (四天)
地点： 西安 · 西北工业大学
主题：
- 敏感性分析 (1 天)
- 双差分：DID 的三大难点及应对 (2 天)
- 工具变量法：各类新近发展的 IV 方法 (1 天)
授课方式：
- 每天 6 小时 (9:00-12:00；14:30-17:30) + 半小时答疑
- 讲义电子版于开课前一周发送；纸质讲义由主办方统一印制
- 软件：Stata16及以上
PDF 大纲： $⇛$ https://file.lianxh.cn/KC/lianxh_JT.pdf
参考文献和资料： -点击下载-
报名链接： http://junquan18903405450.mikecrm.com/46lRisP

1. 关于本次课程的几个为什么

Q1. 为什么要学敏感性分析？

这已经成为 Top 期刊论文中除了稳健性检验和异质性分析之外的另一个必要内容。

翻阅二十年前的论文，很多是不做稳健性检验的；翻阅十年前的论文，大家很少涉及所谓的异质性分析；翻阅近几年的论文，越来越多的作者开始进行敏感性分析了。我觉得这其中的一个重要转变在于，大家对研究结果的包容性更强了。我们不再简单地追求非此即彼的结论。而是更加关注我们所得到的结论是否能在更宽松的假设下成立。也就是说，我们承认计量理论上的一些严格的假设条件无法完全得到满足，也知道在这种情况下得到的结果是有偏差的，但我们不再完全抛弃这些有偏的结果，而是想要看看偏差有多严重。这有点类似于金融领域，尤其是银行业经常使用的“压力测试” —— 在假设糟糕的场景 (通常都是小概率) 下，预测或者估算我们可能遭受的损失。

本次课程中，江老师将用一天的时间，介绍敏感性分析的核心理念、概念，常用的分析方法，以及 Stata 实现过程。

Q2. 课程中 DID 部分有何亮点？

DID 的发展非常快。现在看来，很多早期文献中使用 TWFE 等估计方法存在严重缺陷，甚至在某些情况下得到的结果存在严重偏误。本次课程将用两天的时间，帮各位梳理清楚近几年新提出的各类 DID 方法的应用场景、适用条件。

更为重要的是，在应用场景最广泛的交错 DID 中，需要谨慎地进行模型设定和诊断，否则很难证明结果的合理性。在讲解过程中，江老师会结合经典论文的复现和拆解，辅以 Stata 代码的解读，以便各位能将这些模型正确、规范地应用于自己的研究之中。这部分的涉及的文献包括经典的 Qian (2008)，Duflo (2001)，以及最新的 Sun and Abraham (2020)，Wooldridge (2021)，Callaway and Sant'Anna (2021); Borusyak et al (2023) 等论文。

Q3. 课程中 IV 部分有何亮点？

IV 很强大，用好不容易！在早期经典文献中，大家似乎只能靠「天赐良机」，比如 Angrist 教授用「出生季度」作为教育水平的工具变量；Acemoglu 教授用「死亡率」作为制度的工具变量。没有绝顶聪明的脑袋，似乎是无法找到「干净的」工具变量的。

然而，最近几年中，学界开始主动出击，尝试在特定的场景下，构造一些具有一定「普适性」的 IV，如 Bartik IV，GIV 等。

Bartik IV，也叫「Shift-Share IV, SSIV」，近几年频频出现在国际贸易、环境经济、劳动经济等多个领域的 Top 期刊上。例如，要研究美国各州的工资增长率与劳动力供给之间的关系，就必须克服后者的内生性问题。Bartik IV 的思路是使用外部冲击构造 IV。这里的冲击源于中国对美国的进口额 (Shift)，具有较强的外生性。同时，考虑到每个行业受到的「中国制造」的冲击程度不同，就可以用美国各州各个行业的劳动力份额作为权重 (Share)，以衡量暴露程度。二者之积便是所谓的 Bartik IV。推而广之，但凡可以找到一个相对外生的 Shock，加上本土早期的 Share，就可以构造出 IV 了。得益于 Goldsmith-Pinkham et al (2020); Borusyak et al (2022) 的论证工作，这一套方法具有扎实的理论基础。

GIV。另一个最近两年频繁现身于 JPE, AER, RES, RFS 等期刊的工具变量是「颗粒 IV」(Granular IV, GIV)。其基本思想是，经济体系中那些头部行业 (企业) 的大幅波动会对其他行业 (企业) 产生异质性冲击，我们可以通过一些技术上的处理，将每个行业 (企业) 的干扰项分解成共同冲击和个体冲击，进而以此为基础构造工具变量。GIV 在基本思想上与 Bartik IV 有几分相似，但不需要从我们所研究的经济体之外去找新的 Shock，构造过程也有更清晰的计量基础。

与之相似的 IV 构造方法还包括法官效应 IV (JEIV)，基于模拟的 IV (SIV) 等。

当然，江老师的课程中还会涉及如工具变量问题，以及「排他性约束」的检验和识别问题。这都是近期应用 IV 的文献必须应对的问题。

2. 嘉宾简介

江艇，香港科技大学商学院经济学博士，中国人民大学经济学院副教授，人大国家发展与战略研究院研究员，人大微观数据与实证方法研究中心副主任，美国哥伦比亚大学商学院访问学者。主要研究领域为经济增长与发展、城市经济学、新政治经济学，在 Economics Letters、Review of Development Economics、《经济研究》、《管理世界》、《世界经济》等国内外著名学术刊物上发表多篇论文，曾应邀在多所高校讲授「应用微观计量经济学」短期前沿课程，被誉为「醍醐大师」。

3. 课程详情

专题一：敏感性分析（1 天）

控制回归是因果识别中最基础的方法，但其中的关键假设——“无混淆性”往往难以验证。在这种情况下，我们需要考虑在「无混淆性」假设无法完全得到满足的各种场景下，因果效应估计结果会发生怎样变化，这些变化是否会对研究结论产生实质性影响？这就是所谓的「敏感性分析」，它已经成为 Top 期刊论文中除了稳健性检验和异质性分析 之外的另一个必要内容。本专题将系统介绍几种主要的敏感性分析方法和工具，包括它们的统计含义、联系与区别，以及在 Stata 中的实现方法和扩展应用，包括如下几个主题：

基于系数估计值的方法：
- Bellows and Miguel (2009); Nunn and Wantchekon (2012)
基于相关系数的方法：
- Altonji et al (2005);
- Aidt and Franck (2015)
双参数方法：Oster (2019)
基于拟合优度的方法：Cinelli and Hazlett (2020)

专题二：双重差分的三大难点及应对（2 天）

双重差分方法因果识别中应用最为广泛的方法，它易于上手，却难于精通。本专题将重点讨论该方法应用中的三大难点：
其一， DID 的各种变体分别适用于哪些应用场景？
其二， 如何理解和选择新近提出的各类「交错 DID」方法？
其三， 如何论证「平行趋势假设」？

具体涵盖如下主题：

经典的两期与多期DID：
- Card and Krueger (1994);
- Qian (2008)
连续 DID、队列DID与DDD：
- Nunn and Qian (2011);
- Duflo (2001);
- Muralidharan and Prakash (2017)
匹配DID与合成DID：
- Fowlie et al (2012);
- Arkhangelsky et al (2021)
交错DID的诊断和新方法：
- Goodman-Bacon (2021);
- Sun and Abraham (2020);
- Callaway and Sant'Anna (2021);
- Borusyak et al (2023);
- Wooldridge (2021);
- Cengiz et al (2019)
平行趋势的可视化、稳健推断和工具变量方法：
- Freyaldenhoven et al (2021);
- Rambachan and Roth (2023);
- Freyaldenhoven et al (2019)

专题三：工具变量方法（1 天）

工具变量法是最具想象力也最具争议的因果识别方法。针对这两个特点，本专题集中于两个方面：
其一，介绍几种最新的工具变量构造方法，以应对传统方法的缺陷；
其二，深入讨论如何论证工具变量法的关键识别假设，以及如何应对各种可能有违这些假设的情形，如敏感性分析、弱工具变量检验、放松排斥性约束等。

具体涵盖如下主题：

Bartik IV / Shift-share IV：
- Goldsmith-Pinkham et al (2020);
- Borusyak et al (2022);
- Nunn and Qian (2014)
Simulated IV：
- Currie and Gruber (1996);
- Fetter and Lockwood (2018);
- Borusyak and Hull (2022)
Granular IV：
- Gabaix and Koijen (2023);
- Gabaix and Koijen (2022)
Judge IV:
- Dobbie et al (2017);
- Stevenson (2018)
弱工具变量的稳健推断：
- Lee et al (2022);
- Angrist and Kolesar (2022)
检验和放松排斥性约束：
- Kippersluis and Rietveld (2018)

4. 参考和预读文献

-点击下载-

Aidt, Toke S, and Raphael Franck. 2015. "Democratization Under the Threat of Revolution: Evidence From the Great Reform Act of 1832." Econometrica. -Link-, -PDF-
Altonji, Joseph G, Todd E Elder, and Christopher R Taber. 2005. "Selection on Observed and Unobserved Variables: Assessing the Effectiveness of Catholic Schools." Journal of Political Economy. -Link-, -PDF-, PDF2
Angrist, Joshua, and Michal Kolesar. 2022. "One Instrument to Rule Them All: The Bias and Coverage of Just-ID IV." Journal of Econometrics (forthcoming). -Link-, -PDF-
Arkhangelsky, D., S. Athey, D. A. Hirshberg, G. W. Imbens,S. Wager, 2021, Synthetic difference-in-differences, American Economic Review, 111 (12): 4088-4118. -Link-, -PDF-, Replication
Bellows, John, and Edward Miguel. 2009. "War and local collective action in Sierra Leone." Journal of Public Economics. -Link-, -PDF-
Borusyak, Kirill, and Peter Hull. 2022. "Non-Random Exposure to Exogenous Shocks." -Link-, -PDF-, PDF2
Borusyak, K., P. Hull, X. Jaravel, 2022, Quasi-experimental shift-share research designs, Review of Economic Studies, 89 (1): 181-213. -Link-, -PDF-
Borusyak, Kirill, Xavier Jaravel, and Jann Spiess. 2023. "Revisiting Event Study Designs: Robust and Efficient Estimation." -Link-, -PDF-
Callaway, B., P. H. C. Sant'Anna, 2021, Difference-in-differences with multiple time periods, Journal of Econometrics, 225 (2): 200-230. -Link-, -PDF-, PDF2
Card, D., A. B. Krueger, 1994, Minimum wages and employment: A case study of the fast-food industry in new jersey and pennsylvania, The American Economic Review, 84 (4): 772-793. -Link-, -PDF-, PDF2
Cengiz, D., A. Dube, A. Lindner, B. Zipperer, 2019, The effect of minimum wages on low-wage jobs, Quarterly Journal of Economics, 134 (3): 1405-1454. -Link-, -PDF-, Replication
Cinelli, Carlos, and Chad Hazlett. 2020. "Making sense of sensitivity: extending omitted variable bias." Jounrnal of the Royal Statistical Society Series B: Statistical Methodology. -Link-, -PDF-
Currie, Janet, and Jonathan Gruber. 1996. "Health Insurance Eligibility, Utilization of Medical Care, and Child Health." Quarterly Journal of Economics. -Link-, -PDF-
Dobbie, Will, Paul Goldsmith-Pinkham, Crystal S Yang. 2017. "Consumer Bankruptcy and Financial Health." Review of Economics and Statistics. -Link-, -PDF-
Duflo, Esther. 2001. "Schooling and Labor Market Consequences of School Construction in Indonesia: Evidence From an Unusual Policy Experiment." American Economic Review. -Link-, -PDF-
Fetter, Daniel K, and Lee M Lockwood. 2018. "Government Old-Age Support and Labor Supply: Evidence from the Old Age Assistance Program." American Economic Review. -Link-, -PDF-, PDF2, Replication
Freyaldenhoven, Simon, Chris B Hansen, Jorge Perez Perez, and Jesse M Shapiro. 2021. "Visualization, Identification, and Estimation in the Linear Panel Event Study Design." -Link-, -PDF-
Freyaldenhoven, Simon, Christian B Hansen, and Jesse M Shapiro. 2019. "Pre-Event Trends in the Panel Event-Study Design." American Economic Review. -Link-, -PDF-, Replication
Fowlie, Meredith, Stephen P Holland, and Erin T Mansur. 2012. "What Do Emissions Markets Deliver and to Whom? Evidence From Southern California's NOx Trading Program." American Economic Review. -Link-, -PDF-, Appendix, Replication
Gabaix, Xavier and Ralph S J Koijen. 2023. "Granular Instrumental Variables." -Link-, -PDF-
Gabaix, Xavier and Ralph S J Koijen. 2022. "In Search of the Origins of Financial Fluctuations: The Inelastic Markets Hypothesis." -Link-, -PDF-
Goldsmith-Pinkham, P., I. Sorkin, H. Swift, 2020, Bartik instruments: What, when. Why, and how, American Economic Review, 110 (8): 2586-2624. -Link-, -PDF-, PDF2, Replication, -cited-
Goodman-Bacon, A., 2021, Difference-in-differences with variation in treatment timing, Journal of Econometrics, 225 (2): 254-277. -Link-, -PDF-
van Kippersluis, Hans, and Cornelius A Rietveld. 2018. "Beyond plausibly exogenous." Econometrics Journal. -Link-, -PDF-
Lee, David S, Justin McCrary, Marcelo J Moreira, and Jack Porter. 2022. "Valid t-Ratio Inference for IV." American Economic Review. -Link-, -PDF-, Appendix, Replication
Muralidharan, Karthik, and Nishith Prakash. 2017. "Cycling to School: Increasing Secondary School Enrollment for Girls in India." American Economic Journal: Applied Economics. -Link-, -PDF-, Appendix, Replication
Nunn, Nathan, and Nancy Qian. 2014. "US Food Aid and Civil Conflict." American Economic Review. -Link-, -PDF-, Appendix, Replication
Nunn, Nathan, and Nancy Qian. 2011. "The Potato's Contribution to Population and Urbanization: Evidence From a Historical Experiment." Quarterly Journal of Economics. -Link-, -PDF-
Nunn, Nathan, and Leonard Wantchekon. 2011. "The Slave Trade and the Origins of Mistrust in Africa." American Economic Review. -Link-, -PDF-, Appendix, Replication
Oster, Emily. 2019. "Unobservable Selection and Coefficient Stability: Theory and Evidence." Journal of Business & Economic Statistics. -Link-, -PDF-, Appendix
Qian, Nancy. 2008. "Missing Women and the Price of Tea in China: The Effect of Sex-Specific Earnings on Sex Imbalance." Quarterly Journal of Economics. -Link-, -PDF-
Rambachan Ashesh, and Jonathan Roth. 2023. "A More Credible Approach to Parallel Trends." Review of Economic Studies. -Link-, -PDF-, Replication
Stevenson, Megan T. 2018. "Distortion of Justice: How the Inability to Pay Bail Affects Case Outcomes." Journal of Law, Economics, and Organization. -Link-, -PDF-, Appendix
Sun, L., S. Abraham, 2021, Estimating dynamic treatment effects in event studies with heterogeneous treatment effects, Journal of Econometrics, 225 (2): 175-199. -Link-, -PDF-, PDF2
Wooldridge, Jeffrey M, 2021. "Two-Way Fixed Effects, the Two-Way Mundlak Regression, and Difference-in-Differences Estimators." -PDF-

5. 报名信息

主办方： 太原君泉教育咨询有限公司
标准费用 (含报名费、材料费)，差旅及食宿费自理：
- 全价：3900 元/班/人
优惠方案：
- 专题课/现场班老学员：9 折，3510 元/人
- 学生 (需提供学生证/卡照片)：9 折，3510 元/人
- 连享会会员： 8.5 折，3315 元/人
温馨提示： 以上各项优惠不能叠加使用，现场座位根据报名缴费顺序确定。
联系方式：
- 邮箱：wjx004@sina.com
- 王老师：18903405450 (微信同号)
- 李老师：18636102467 (微信同号)

报名链接： http://junquan18903405450.mikecrm.com/46lRisP

⏩ 长按/扫描二维码报名：

缴费方式

方式 1：对公转账

户名：太原君泉教育咨询有限公司
账号：35117530000023891 (晋商银行股份有限公司太原南中环支行)
温馨提示： 对公转账时，请务必提供「汇款人姓名-单位」信息，以便确认。

方式 2：扫码支付

温馨提示：

扫码支付后，请将「付款记录」截屏发给王老师-18903405450（微信同号）

6. 助教招聘

说明和要求

名额： 10 名
任务：
- A. 课前准备：完成 2 篇推文，风格参见连享会主页 www.lianxh.cn；
- B. 开课前答疑：协助学员安装软件和使用课件，在微信群中回答一些常见问题；
- C. 上课期间答疑：针对前一天学习的内容，在微信群中答疑 (8:00-9:00，19:00-22:00)；
- Note: 下午 5:30-6:00 的课后答疑由主讲教师负责。
要求： 热心、尽职，熟悉 Stata 的基本语法和常用命令，能对常见问题进行解答和记录
特别说明： 往期按期完成任务的助教可以直接联系连老师直录。
截止时间： 2023 年 7 月 20 日 (将于7月23日公布遴选结果于课程主页，及连享会主页 lianxh.cn)

申请链接： https://www.wjx.top/vm/Q47dAih.aspx#

7. 交通和住宿

地址：西安市莲湖区友谊西路127号西北工业大学
校内宾馆：西北工业大学正禾宾馆
正禾宾馆预订电话：029-88491957 ，13891950069 ，预定时请以「连享会会议参会人员」身份报名，以便享受协议价。
小知士：正禾宾馆位于西北工业大学校内，上课、用餐以及午休方便快捷，住宿环境可以参考以下图片：

8. 附：连享会 · 课程总览 2023

最新信息：-点击查看-

专题课：江艇专题——深度·因果推断
- 嘉宾：江艇 (中国人民大学)
- 主题：敏感性分析、DID前沿、IV前沿
- 时间：8.2-8.5 日
- 地点：西安 · 西北工业大学
专题课：政策评价新趋势专题 (即将上线)
- 嘉宾：杨海生 (中山大学)
- 主题：联邦 DID、政策学习、政策优化和公平性
- 时间：8.22-24 日
- 地点：西安 · 西北工业大学

联系方式：

邮箱：wjx004@sina.com
王老师：18903405450 (微信同号)
李老师：18636102467 (微信同号)